2009年7月8日《财富》按照惯例
发布了今年的排行榜
中国上榜公司迅速增加
从去年的35家增加到创纪录的43家
其中中国石化
以2078亿美元的年销售额排名第九
首次闯入前十强
在过去的20年里
进入世界500强的中国企业
几乎清一色是“中字头”的垄断企业
这一次也不例外
一个老生常谈的问题再次浮出水面
为什么上榜的多是国有企业
解决了中国80就业的民营企业
何时可以进榜
43家企业上榜500强
垄断国企扎堆500强
到底是喜还是忧
百姓为何不高兴
垄断本身不是坏事，很多行业国家必须要垄断，否则对老百姓是不公平的，问题是你垄断之后如何取之于民还之于民。
（嘉宾介绍：周可，《新周刊》副主编，华南理工大学新闻与传播学院教师。）
王牧笛：每年7月份的时候，全球的目光都会关注的一个榜单就是美国《财富》做的这个“世界500强”。今年是史上最惨的500强——在金融危机之下净利润缩水了85，惨归惨，但还是有一些新变化值得关注。咱们来看一下背景资料：
美国《财富》杂志在每年的7月初公布世界500强，这已经成为全球企业界的一个习惯性事件。7月8日《财富》按照惯例发布了今年的排行榜，中国上榜公司迅速增加，从去年的35家增加到创纪录的43家。其中中国石化以2078亿美元的年销售额排名第九，首次闯入前十强。在过去的20年里，进入世界500强的中国企业几乎清一色是“中字头”的垄断企业，这一次也不例外。江苏沙钢集团是中国内地唯一一家上榜的民营企业。一个老生常谈的问题再次浮出水面——为什么上榜的多是国有企业，解决了中国80就业的民营企业何时可以进榜？43家企业上榜500强，垄断国企扎堆500强，到底是喜还是忧？
王牧笛：这个世界500强是咱们这边约定俗成的叫法，美国《财富》人家评的是全球最大的500家公司，现在就有一个疑问了，是大啊还是强啊？是强导致大，还是大导致强？
郎咸平：它是纯大，就是大，跟强没关系。就是500家最大的公司。
周可：我觉得谁强谁弱很难界定啊。
郎咸平：无法量化，那它就只能用这个市值来说了。
王牧笛：你看背景资料里中国进了43家，占了500强的8，感觉好像应该扬眉吐气，可是我发现现在民众不高兴。你说国有企业应该是全民所有，我也是全民一分子对吧，我的企业进了500强为什么不高兴？而且网上列出了很多不高兴的理由。我不知道教授怎么理解，垄断企业进入500强大家反而都普遍质疑。
郎咸平：其实你看看大家的心情嘛，你说垄断企业有什么了不起的，你挖个矿、弄个石油，肯定利润很大嘛。那进入500强跟你个人的管理能力都不搭调，比如说你来一个索尼好不好，三星好不好，通用电气好不好，你能做到这一步的话，你进入500强那是我们中国人的光荣，因为你要晓得变成三星跟索尼多么不容易啊！挖个矿有什么难的。
王牧笛：周老师，你的心态是质疑还是嘲讽？
周可：既不是质疑也不是嘲讽，我是感觉到这里面有些东西不可理解，就是说你发现刚才咱们这40多家其实都是能源相关企业。
王牧笛：有一点儿重工，有一点儿金融。
周可：而我们这么多年来倡导高科技，我们想发展中国的高科技，想把它推向世界，能够做大做强，但事实上连续这么多年来几乎很少有高科技企业能够进入到里面。
郎咸平：不是几乎，是根本没有。你可能想说还有联想，好了好了，我跟你讲不是我挖苦联想，那种组装电脑你要把它装错都不可能，叫什么高科技啊！真的，它就是六大块儿，插头是固定的，你不可能装错。一个连做错都不可能的行业叫什么高科技嘛。
王牧笛：所以联想在500强里亮了个相——去年搭了个末班车499名，今年马上又落榜。
周可：所以我觉得这个所谓500强，其实是个笑话，就是说你发现我们所倡导的东西，在里边根本没法体现，它事实上还是靠能源、靠垄断。
郎咸平：把中石油、中石化、中海油合并算了，保证世界第一不更好，但这有什么意义呢？
王牧笛：那壳牌直接让位了。你看现在网友列的不高兴有n个理由，其中一个是说咱们中国企业有“三虚”，哪“三虚”呢？首先你从结构上、从行业上看，刚才说的能源、金融、重工，全是垄断型行业；第二个是说这些企业既无核心的技术又无知名的品牌，而且投入大收益还极少；第三个，社会效应呢？你说你国有企业占了社会资本的75，可是人家民营企业吸纳了75的就业，你给国家缴的税还少。
郎咸平：还不止75啊。
王牧笛：所以这是中国企业的“三虚”进了500强。
郎咸平：其实我们网友评论是对的，确实如此。
王牧笛：但是网友更多的一种质疑是因为垄断。大家最痛恨的是行业中的不公平、不透明，或者说是那个“玻璃门”——名义上开放实际上就是碰壁。
郎咸平：我在这得跟各位观众解释一下垄断的意义，垄断本身并没有错。美国也是垄断的，欧洲也是垄断的，很多能源行业必须垄断。你