在好莱坞抄剽窃事件层出不穷，《加勒比海盗》、《黑客帝国》、《最后武士》等等，这些成功的影片几乎都遭遇过“剽窃”的起诉。
詹姆斯-卡梅隆几乎每部电影都有一堆人告他剽窃，《泰坦尼克号》是这样，《阿凡达》也是这样，特别是《阿凡达》，美国人告他，中国人告他，加拿大人告他，欧洲人告他。
卡梅隆很无奈地说过：“让我难过的是每次只要有电影获得商业上的成功，就会有很多人冒出来想要盗取胜利的果实，我已经见过太多这种人这种事。”
程鹏知道这回事情肯定会越闹越大，不打官司估计收不了场，但在这个时候，最好的做法就是稳住阵脚，看事态的发展。
其实程鹏担心的不是美国这边，毕竟他的名气很小，媒体不会持续关注，他真正担心的是国内的舆论，这件事恐怕会被炒上天，各种脏水会泼到他身上。
最先找上门的还是美国媒体，当程鹏从酒店出来的时候，一大群记者包围了他。
“程，对布莱克-斯奈德的指控你怎么看？”
程鹏回答道：“我不认识布莱克-斯奈德先生，也没有见过他。如果大家不信可以去查查入境登记，我是在威尼斯电影节之后才第一次到美国，那时候我已经公布十五个节点的结构了。在之前我根本没有到过美国，我到哪里去抄袭？”
“可你怎么能写出好莱坞的电影的结构呢？”
“这个结构并不是好莱坞特有的，很多优秀的电影都是这个结构，只不过好莱坞这种结构的电影更多而已。”
布莱克-斯奈德程鹏的指控其实根本没有证据，只是臆测，不过美国的媒体几乎都将这些疑点忽略了，几乎都站在了布莱克-斯奈德一边，怀疑程鹏是剽窃者。
这再正常不过了，排外和地域保护不管哪个国家都存在，美国也不例外。在柏林电影节的是美国记者一致批判安东尼-明格拉的电影《冷山》。说他这个英国人剽窃了美国人的作品，就是这么回事。
对明格拉这个获得过奥斯卡的英国导演尚且如此，对程鹏这个中国导演自然更不会客气了。
“我看过布莱克-斯奈德发给欧文-威尔斯的电子邮件，他在邮件里详细的阐述了自己的关于十五个节点的理论，这封邮件的时间是2004年4月28日，而程鹏提出时间节点是在2004年9月7日，因此存在着剽窃可能。同样，程鹏在威尼斯电影节之前没有到过美国的观点完全站不住脚，不到美国，不认识布莱克-斯奈德也可以剽窃。现在是网络时代。通过电子邮件剽窃的案例非常多。”
大型的媒体只是质疑。只是说程鹏涉及抄袭，但小报直接就把抄袭者的帽子扣在程鹏头上了。
“一个从没有到过好莱坞的年轻人对好莱坞电影的结构如此清楚，这太奇怪了；好莱坞那么多知名的编剧都没能发现的东西，一个对好莱坞一知半解的中国人竟然发现了。这实在太离奇了。除了剽窃我实在想不出其他任何的理由来！”
“我对这事一点都不奇怪，太明显了，程鹏就是一个可耻的剽窃者！”
美国媒体忽略程鹏的论点站在布莱克-斯奈德一边倒也正常，毕竟他们是一家人。让人无语的是大部分国内媒体对程鹏的反驳也是只字不提，几乎都站在布莱克-斯奈德一边，对程鹏大肆批判。
布莱克-斯奈德在好莱坞只是三流编剧，有两部剧本变成了电影，而且票房很糟糕，但在媒体的口中布莱克-斯奈德变成了好莱坞顶级编剧。因为剽窃好莱坞顶级编剧让这事听起来更可靠，更具批判性。
正所谓木秀于林，风必摧之。当谢晋导演站在顶峰的时候，针对他的批判甚嚣尘上；当张一谋扛起中国电影大旗的时候，他的电影从来都是拍一部骂一部。程鹏这事要是放其他人身上。或者他没有拿到金球奖，可能就是另外一个样子。
但程鹏顶着天才的称号，柏林拿了奖，国内票房又过亿，现在又拿到了金球奖，他崛起得太快，一下就站在了顶峰。羡慕嫉妒恨的人太多了，无数的眼角都在盯着他，很多人都希望看到程鹏跌倒，跌得越狠越好。
“程鹏被很多人誉为天才，甚至被一些人称为中国电影的希望，但是现在他带给我们的却是失望。当然只是失望而已，并没有绝望，毕竟理论可以抄袭，但靠抄袭是拿不到那么多奖的。程鹏是有才华的，因此我觉得大家不必对他太过苛责，毕竟他只有24岁，未来的路还长。希望他早点认识到自己的错，踏踏实实地拍电影。”
文章表面看上去是在帮程鹏说话，而且还在劝大家不要对程鹏太过苛责，但实际上已经认定程鹏是抄袭者，是最恶毒的。
“去年10月，《纽约时报》头版文章谈论中国学术剽窃现象。抄袭成风既败坏了学界风气，也损害了国家形象，提到中国制造业，不少西方媒体首先想到的是抄袭，恐怕不仅仅是出于一种偏见。而程鹏的抄袭事件现在整个美国都闹得沸沸扬扬，全世界都知道了，大大的抹黑了国家的形象！”这是站在国家形象的高度上对程鹏进行批判。
“很多年轻人都将程鹏视为自己的偶像，他的言行对那些崇拜他的年轻人有很大影响。我在程鹏的贴吧看到，有多人都站在程鹏一边，甚至有人说，就算是抄袭又怎么了，我就是喜欢他的电影，我永远支持他！这些支持者已经完全失去了对是非的判断力，非常盲目，