还是那句话，你一个信息想要非常完整的话或者是一个文化想要非常完美的话几乎是一件不太可能的事情，虽然说看起来这个英语他的涉及的范围比较广，但是要说这个语言的完美度的话，其实我倒是觉得并不算是特别完美，因为一个文化如果想要传播的更快一点的话最重要的需要简单一点。
也就是自我创造的能力非常丰富，当然了在这里我并不是说汉语非常强大，我只是说相对来说确实也是强大了不少，这一点的话我可是有一定的论证，要不然的话我不会说这个大话，首先一点就是在于，汉语的自我创造能力还是比较强大的。
这种自我创造能力其实还是体现于这种词汇的创造，用人们常见的一些字来组成一个新的词汇，最后的结果就是这个新的词汇还是能够被很多人看懂或者是传播。
但是英文可能就不会这样了，也许有人没有看过这个英文的大词典，但是其实这个词典确实非常多，里面涉及到内心单词太多太多了，但是长时间生活的英国人估计也是没有听到一些词汇的，当然了这些词汇可能是涉及到其他专业的词汇。
但是如果是想要传播的话，绝对不是一件容易的事情，但是中文可能就没有那么复杂了，还是那句话，我的意思并不是，我夸奖那个语言，我只是说在某种方面上有个比较好的好处。
也许是我想说这个我们的语言有什么坏处呢，其实这个事情也是比较简单的，我们的语言当然也是有一定的坏处，首先这个坏处就是在于，学习的时候比较难，这个学习比较难我们是要用什么论证呢？我们是要用一个从来没有接触过英文和中文的人去论证这个事情。
也就是说让她同时学习中文和英文没有完全的差异，这样的话就能够得出一个很好的结论，最后的事情就很简单了，就会发现学习中文的时候确实有些复杂
因为这个世界上大部分都是字母格式，真正能够做到象形文字的不太多，象形文字最多的一点就是比较难，当然了英语也并不是很难，很多的英语到现在都没有搞懂一些时态的问题，或者是语法的问题。
我说的是那些说英文的人，虽然在平常的时候他们可能脱口而出，但是很可能在某些时候他们的结果就不太一样了，让他们做一些关于语法的题或者是关于一些填空知识的题，他们就会做得比较差，我只是说这个事情而已并没有诋毁谁。
所以就这件事情而言，我倒是觉得没有语言是有一个很好的语言，因为这个语言再完美的本身，他们也是不完美的，没有绝对完美，只有一个相对完美，所以说我只是论证哪一个是相对完美一点的。
但是说实话我特别的喜欢研究这些东西，研究这些东西的意义很好玩，那就是可以和别人说，说一下信息密集度的问题，探讨一下这个事情，顿时就觉得非常高大上。
还是那句话，你一个信息想要非常完整的话或者是一个文化想要非常完美的话几乎是一件不太可能的事情，虽然说看起来这个英语他的涉及的范围比较广，但是要说这个语言的完美度的话，其实我倒是觉得并不算是特别完美，因为一个文化如果想要传播的更快一点的话最重要的需要简单一点。
也就是自我创造的能力非常丰富，当然了在这里我并不是说汉语非常强大，我只是说相对来说确实也是强大了不少，这一点的话我可是有一定的论证，要不然的话我不会说这个大话，首先一点就是在于，汉语的自我创造能力还是比较强大的。
这种自我创造能力其实还是体现于这种词汇的创造，用人们常见的一些字来组成一个新的词汇，最后的结果就是这个新的词汇还是能够被很多人看懂或者是传播。
但是英文可能就不会这样了，也许有人没有看过这个英文的大词典，但是其实这个词典确实非常多，里面涉及到内心单词太多太多了，但是长时间生活的英国人估计也是没有听到一些词汇的，当然了这些词汇可能是涉及到其他专业的词汇。
但是如果是想要传播的话，绝对不是一件容易的事情，但是中文可能就没有那么复杂了，还是那句话，我的意思并不是，我夸奖那个语言，我只是说在某种方面上有个比较好的好处。
也许是我想说这个我们的语言有什么坏处呢，其实这个事情也是比较简单的，我们的语言当然也是有一定的坏处，首先这个坏处就是在于，学习的时候比较难，这个学习比较难我们是要用什么论证呢？我们是要用一个从来没有接触过英文和中文的人去论证这个事情。
也就是说让她同时学习中文和英文没有完全的差异，这样的话就能够得出一个很好的结论，最后的事情就很简单了，就会发现学习中文的时候确实有些复杂
因为这个世界上大部分都是字母格式，真正能够做到象形文字的不太多，象形文字最多的一点就是比较难，当然了英语也并不是很难，很多的英语到现在都没有搞懂一些时态的问题，或者是语法的问题。
我说的是那些说英文的人，虽然在平常的时候他们可能脱口而出，但是很可能在某些时候他们的结果就不太一样了，让他们做一些关于语法的题或者是关于一些填空知识的题，他们就会做得比较差，我只是说这个事情而已并没有诋毁谁。
所以就这件事情而言，我倒是觉得没有语言是有一个很好的语言，因为