这个人，其实与唐太宗李世民的身世很像。
他们同样是开国皇帝的次子，同样是少年统帅，同样挥师一统中原，同样在夺嫡的腥风血雨中取得皇位。登基之后，同样对高丽进行征战，同样平定西域诸国。
不过如果真要拿他来和李世民相比，在历史上，两个人的声名不啻于天上地下，因为这个人，是杨广。
提到杨广，似乎所有人印象里都有个昏庸无道的隋炀帝。为了看琼花而开凿运河，最后导致了隋朝的覆灭。记得当年春去也，锦帆不见西归。无数野史外传曾经描绘过那场奢华的巡视，仿佛整个大运河都是用金钱与美女堆出来的难填欲壑。
稍微留意历史的人，对这样的说法都不过一哂。因为杨广开凿运河的主要目的还是为解决南粮北运问题，而不是为了看琼花。历史从来由成功者书写，在盛唐繁华的辉映之下，短暂的隋朝如同昙花，一现即谢。何况作为隋朝最后一任皇帝，在另一个强大的封建王朝崛起之时，对他的描述与看法，更带着某种轻蔑的不屑一顾。
言情小说从来是适合坏男人的，因为好男人注定背负的责任太多，到了感情面前，也许他只有百分之一可以留给你了。
诚然，杨广并不是个好男人。
虽然他的感情史看上去非常简单。由于他的母亲独孤皇后厌恶妾室及妾室所出的女子，终其一生，杨广也只有一后一嫔一贵人。对于一个皇帝而言，三个女人委实不能算多。在杨广被历数的劣迹中，最臭名昭著的就是他调戏了父亲的妃嫔宣华夫人，野史中关于这段的描写充满了臆想与暗示，甚至有华丽丽的细节。宣华夫人如何面红耳赤，花钿不整，隋文帝如何追问，宣华夫人终于说了四个字：“太子无礼。”
这四个字奠定了杨广的骂名，无论如何，调戏自己的庶母，在中国传统道德范畴中肯定是令人不齿的。
何况在隋文帝死后，杨广继位之后，他又马上送了一枚同心结给宣华夫人。这一下子，更坐实了他的罪名。
可是若细心地去追究此事，就会发现宣华夫人的身份非常特殊。宣华夫人是陈后主的侄女，隋灭陈后，她被送入了后宫。独孤皇后死后，宣华夫人开始得到隋文帝的宠幸。在隋文帝病重的时候，突然有天宣华夫人衣冠不整地出现在他面前，向他哭诉自己被太子杨广调戏——无论怎么看，这一幕多少都带着些阴谋的气息。
首先是，如果杨广真的对宣华夫人有非分之想，他完全可以从容不迫地等待隋文帝死去。对于一个多年浸淫于宫廷的人而言，对一段注定不伦的感情，这点耐性肯定会有的。就算是他急不可待地等不到隋文帝死，他也完全可以将此事做得滴水不漏，而且可以以整个陈氏家族的身家性命威胁宣华夫人。要知道那时隋文帝已经病入膏肓，而杨广摄政已久，已经基本把握了朝政。
而从宣华夫人这方来看，如果杨广真的对她有意，对她而言符合正常逻辑的有两个选择：一是她力拒杨广，此事不谐；二就是忍气吞声甚至顺水推舟，毕竟他是帝国未来的最高权力者。
如果真的是她力拒杨广，身为太子的杨广肯定要考虑后果，最佳的手段是立刻想办法将这个女人从父亲身边除掉，灭口也好，报复也好，总之绝不能冒着自己的丑事有泄露的可能的风险，此时的杨广绝对有能力做到这点。所以如果真的是他调戏了宣华夫人，他不会让宣华夫人有机会衣冠不整地去向隋文帝哭诉。
每次读到野史上关于宣华夫人这段，我怎么看这都是老掉牙的美人计栽赃——在此几百年前，貂蝉已经在吕布和董卓之间用过了。两者的区别是，貂蝉的美人计生效了，而宣华夫人的美人计失败了。隋文帝有没有听信她的话不可而知，但杨广顺利继位了，从这点来看，她是彻底失败了。
据说杨广继位后，宣华夫人宫中的宫女都十分惊恐，担心杨广对宣华夫人进行报复。谁知道杨广竟然差人送了枚同心结来，故事到了这里简直成了恶搞剧——你诬陷我对你有意，那么，请君入瓮。
不知道宣华夫人彼时是出于何种原因而要那么做，但估计她一定痛悔自己做过的事。对杨广这样的聪明人来说，他的报复会让你哭笑不得。
从小言的角度来看，杨广简直具备言情小说男主的标准配置，他是名副其实的文武全才：从“文”上来说，他写的诗比唐太宗李世民要强太多；从“武”而言，他的赫赫战功也丝毫不逊于李世民。而且他开凿运河，平定西域，开创科举制度……简直是封建时代的一个重大改革者。上次不知道是在哪里看到一个帖子，提出杨广其实是现代人穿越到古代的，这个帖子很搞笑，但非常有趣，因为杨广的某些思想，相对于那个时代来说太超前了，包括开凿运河。如果这是在当时生产力水平允许的情况下，马上就会成为造福万代的福利工程——可事实上因为当时生产力水平低下，又一味追求工程进度，使得无数民夫死在了运河工地上。这是典型的好心办坏事，也是典型的思想太超前了，结果导致国力透支。
再次将圈子兜回小言八卦，如果杨广是男主，那么谁是这部言情小说中的女主呢？
难道真的是那位宣华夫人？
不，小言的主题是唯美而浪漫，我拒绝如此想像。
那么会是那一后一嫔一贵人中的一个吗？她们是他有正当名分的