这天，她做了一桌好菜。他们坐在一起慢慢吃着。
“你能说说你对为公为私的看法吗？”她问。
“公有公的好，私有私的好，总体来说为公比为私要好吧。公与私就如一张一驰，却了谁都不行。”他回答。
“那怎么为公呢？”
“权力，财物为公，民众举贤。”他回答。
“能具体解释解释吗？”
“刁民的逻辑里面有偷换概念的地方。贤其实是要德才兼备。能干的多好，只是有才，干的好不一定有德，有德是能服众。”他给自己点了一支烟。
“财物为公。想着让分配的人没私心显然是路走歪了。私心谁都会有，也抹不掉。一个人是否有德，其实民众的眼睛是雪亮的。举了贤，就不用再举贤了吗？显然不是的。原先的贤失了德或者失了才，再举贤的时候显然会被人拉下马来。”
“夫子的失态，是自个太久没劳动了。一个人不去劳动，会慢慢脱离了生活，脱离了生活就会慢慢的不知道别人的所思所想。同时他这个人太执着于善恶，善恶的界限很多时候非常模糊，就像很多时候好与坏只在一线之隔。”
她的脸开始露出了笑容，“那为什么为公比为私好呢？”
“天下为公的社会显然会更和谐，民众更容易安居乐业。为私的社会竞争更激烈，矛盾多一点，活力强一点。社会为公还是为私其实是一个自然演变的过程。人为的去强制指定为公还是为私，只会产生各种问题的。对于民众来说，只要可以选择为公肯定会选择为公，安逸的日子谁不想过呢？如果民众选择为私，总会有为私的道理存在的。所以说为公是追求，为私是追求为公的动力。”
“呵，不错，奖你一支烟。”她掏出了一支烟。
他乐滋滋的接了过来，美滋滋的抽了起来。
作者语：大概会停更一段时间，这几节多少有些玩笑性质。道德两字如此简单，又如此复杂。一个人认为自己掌握真理的时候，其实离跌跟斗不远了。每一种说法总是会改变，其实只有说法，哪来的真理。易变的东西其实只是很脆弱，能长久不变的东西显然生命力更顽强些。想起了一些人和事，所以写了这么几节有点恶作剧的东西。