关于1213特大连还凶手案，网上已经有了不少的细节披露，许卿生浏览了一些资料，她觉得很诧异：“哪怕是在我的世界，警方没有破获的案件细节都不会披露得这么清楚，可为什么在这个世界，网上已经有了这些真实的资料呢？难道警方就不担心有人模仿犯罪吗？”
沈嘉木又在喝咖啡，仿佛没怎么注意听卿生说话，当卿生几乎以为他充耳不闻，正犹豫着是否该重复提问的时候，沈嘉木才说：“说说你的世界发生了什么连环命案。”
没有正面回答问题。
“连环命案的报道我看得不多，近几年有过这么一件我还算关注吧，因为遇害者都是独居女性，碰巧我也是独居，所以第一件命案才发生时我就搜了很多媒体的报道来看，受害人都是在回家开门时被凶手袭击，凶器应该是匕首一类的利器，受害人遇袭，凶手还禁止她们呼救惊动邻居，把受害人挟持入室内残忍杀害。”
“你看，你不也知道了凶手行凶的手法，甚至还知道了凶器吗？”
“那是因为每一个案件发生，都是次日清晨，被和死者住同一幢楼的邻居目睹了地上的血渍才报的警，媒体也能猜到是死者在开门时遇袭，并且这样的凶案接连发生，警方也是为了提醒市民注意防范才批露的部份细节，至于死者被挟制入室内后，凶手究竟实施了什么行为一直没有披露，不像1213命案，凶手说了什么话，给死者扣上面具这些细节竟然都发布在了互联网上。”
“那是因为1213命案存在幸存者。”沈嘉木说：“幸存者一直在凶案现场耳闻犯罪过程，并且命案一直没能告破，幸存者们未免提心吊胆焦虑不安，媒体有针对性的采访，宪法也赋予了大众知情权，警方无权要求幸存者闭嘴不言。”
许卿生沉默了，知情权和生命权哪个更重要，更甚至于关于人权的范围的限定，这些问题都太复杂了，她也分不清对错和是否合理，也许无论采取什么样的措施，都不能做到十全十美让所有人都满意。
她很快又想到另一件困惑：“沈警官上回说凶手利用的是死者的车辆实施犯罪，难道说凶手通过暗网还能购买到万能车匙？”
“没有万能车匙这种东西存在，可几乎没人会随身携带实体车匙，都是用手机等电子设备下载虚拟车匙，利用虚拟车匙开锁。”
“也就是说只要凶手拿到了死者的手机，就能使用死者的汽车？这……也太不安全了吧。”
“其实我国很少发生车辆盗窃案件，因为车辆怎么说呢，并不太值钱，而且就算失窃，只要报警也能定位追踪到，罪犯要毁掉定位仪除非毁掉整辆汽车，毫无利益的犯罪谁会实施？所以车辆的门锁虽然也能设置密钥，警方也屡屡提醒公民小心防止犯罪，可还是有很多人为图方便弃用汽车密钥。”
沈嘉木想了一想又再补充：“这也是因为如果汽车加了密钥，就会同时开启强制安全措施，如果真发生了意外，比如道路被阻，强制安全措施启动，车内的人就会被困，必须等待救援。”
许卿生：……
“就连手机，因为一般不会丢失，不少的民众也只是设置连接脑电波的密钥，很少有人多此一举再设置锁屏密钥，因为同一电子设备的密钥不能相同，密钥多了机主很可能会混淆，那就得送供应商解锁，手续虽然不算太麻烦，但绝大多数人都认为多一事不如少一事。”
科技在进步，但不少人的大脑貌似反而因为科技进步带来的便利“萎缩”了？
不过许卿生忽然想到自己。
因为她的手机里一直不存什么隐私，所以也懒得锁屏，这个世界手机关联的银行账户，支付时必须使用脑电波，而脑电波要连接手机必须录入指纹——像她现在用的这部手机，也是沈嘉木录入指纹后给她开通了脑电波连接账户，否则她一个身份不明的人士是无法拿着沈嘉木的手机直接消费的。
正常人都不会存在自己会成为变态杀手目标的认知，这就给凶手的犯罪行为创造了便利。
“其实我一直在怀疑凶手非要让受害人报警的动机。”沈嘉木闭了眼，半仰了头：“他用受害人的手机打开车门，启动自动驾驶程序，把失去知觉的受害人从遇袭地点转移到杀人地点，杀人地点是他精心挑选好的，不能被摄像仪覆盖，然后他再重新设置目标地，让受害人的车辆驶离杀人地点。
他这样的行为是为了抹去自己的影踪，从犯罪行为的角度上说，是合理的。因为当警方察找到车辆定位，找到涉案车辆，并根据车辆自动驾驶程序提供的线索找到命案现场时，他已经实施完毕犯罪行为并成功逃匿了，警方只来得及解救幸存者。
可他非要将受害人的手机遗留现场，并任由受害人报警求救，然后开启定位屏蔽器避免警方追踪手机定位找到命案现场，这是多此一举的行为，是不合理的。”
“或者，是凶手故意挑衅警方，获得犯罪满足感？”许卿生提出了一个可能。
“从犯罪心理来说，的确存在这样的个案，挑衅警方，先给死者一线生机，再将生机残忍剥夺，用此折磨死者达到犯罪兴奋感……但其实也存在一个可能，就是他故意留下的犯罪符号，他是为了误导警方，他虽然是有针对性的挑选死者，可他和死者并无直接的仇恨，他只是痛恨死者出轨的行为。
因为不仅是手机，他还留下了幸存者，如果