卿生是想找柏淮桑的父母索要柏淮桑的“携交”帐号及密码。
这当然不能用强制方式，只能晓之以理动之以情，如果人家不配合卿生就无计可施，当初不是卿生没想到“直中取”的方法，但她下意识觉得不会成功——柏淮桑的父母毕竟不似周静、覃舒然等死者家属，他们并没有杀害覃巍的嫌疑，他们其实与命案没有直接关联，他们甚至希望凶手不要落网。
更何况如果卿生让他们提供柏淮桑生前的社交帐号，几乎就是告知他们凶手一定是柏淮桑的故交。
而说服的过程的确是艰难的。
柏妈妈的态度很坚决，她不想让帮助儿子报仇血恨的人承担刑责，她甚至说：“如果警方因此追究我包庇罪，我等着被你们送上法庭。”
“我很理解您的心情。”卿生说：“您根本不知道是凶手是谁，没有人会指控您包庇凶手，我也知道就算现在证实覃巍陷害柏先生入狱，已经去世的人也已经不会复生了，我们这些活着的人，甚至根本不知道世界上有无灵魂存在，更不可能知道我们应该怎么做，才能真正让去世的亲人觉得安慰。
我们的所有作为，其实都是为了让自己安心，让自己得到解脱。您觉得凶手能够逃脱法律制裁，是一件好事，因为覃巍罪有应得，他是死有余辜，这些我都能理解。
可是，冤案的造成，覃巍固然是罪魁祸首，但他不是唯一的罪犯，在覃巍背后的那些人，他们没有得到惩罚，他们仍然会与别的什么人进行权钱交易，就仍然会有无辜的人被他们陷害。
害死柏先生的帮凶，同样会感激谋杀覃巍的凶手，因为凶手选择这样的方式复仇，对他们而言更加安全，他们会永远隐藏在黑暗里，利用手头的权力换取可供他们挥霍享受的金钱，他们甚至会用这些金钱换取更大的权力，更加为所欲为。
而你们，就真的甘愿成为这些人的工具吗？你们不应该用这样的方式保护想要保护的人，你们也并不是别无选择，因此我希望二位能够更加冷静的考虑，做出选择。”
这番话先把柏爸爸说动心了。
“许助理你说得对，覃巍死了，但他的保护/伞还在，这些人其实也巴不得这件命案不了了之，舆情风平浪静，公众遗忘了覃巍，同样也会遗忘淮桑一家三口的惨死，他们不会受到任何的谴责和追究，他们绝对不会因为覃巍被害就良心不安，担心某一天报应也会降临到他们头上！”
柏妈妈痛哭失声。
但后来她没有阻止丈夫的决定，卿生终于拿到了柏淮桑的携交帐号和密码。
她想，她其实早就应该尝试的，而不应该知难而退。
这一点，也许就是莫勿和她最大的不同。
柏淮桑的日志卿生其实早就看过了，但拿到账号之后，她终于看见了在十二年前的旅游日志底下，以及在后来很多篇关于琐事、感悟的别的日志底下，有一个用户始终在评论，在关注，甚至交谈。
交谈并不暧昧，似乎也不显得多么亲昵，可两人之间的志同道合彼此关心也是一目了然的。
点开那人的日志，十二年前，张张图照，和柏淮桑发的风景不完全一样，但定位却都是一样的。
而这个用户，除了那次旅行，不再发任何一篇日志。
她却也存在在覃舒然的好友列表中，评论只有一条，很简单，不过夸“九月阳子”一篇如何挑选顶级咖啡豆的日志十分专业而已。
卿生留意这个用户浏览过的，覃舒然的所有日志。
不是每篇日志此人都会点开浏览，除了唯一评论的那篇日志，其实覃舒然关于咖啡、甜点、生活日常等等一类日志的浏览记录中，都没有这个用户留下的足迹。
卿生很快发现了规律，只有当覃舒然公然撒狗粮的时候，或者就某个热点话题发表评论的时候，这个用户才会点进日志详细浏览。
又很快发现了一篇日志，发布日期其实是两年之前，日志名为《申义论台是否该被取缔》，这个命题有点大，但覃舒然只有一句见解——申义论台是什么东东？
评论区很热闹。
大多数用户要么在惊奇“携主”居然不知道申义论台，要么在为“携主”科谱申议论台是啥东东，还有直接留下自己申义论台的账号名求关注的。
覃舒然和“携友”的互动也很热情，但她始终强调：我就是没玩过申义论台啊，我也不想去这种性质的论台，我从来没有遭遇过他人的恶意对待，我不会申请申义论台的账号的，什么？申义论台上居然还有直接问怎么杀人的？呵呵，好残忍啊，这样的论台我赞成干脆取缔。
许卿生觉得她已经找到了她想要找的东西。
郝风雷满头雾水：“其实这篇日志我有留意到，我觉得不奇怪啊。”
沈嘉木奉以一声冷笑。
卿生很有耐烦心：“你仔细看看，评论区不少还是申义论台的老用户呢，居然都没留意到有提议取缔申义论台的新闻，再仔细品品，覃舒然要真的从没听说过申义论台，她为什么这么关心这件新闻呢？据我对覃舒然的了解，她其实并不是一个真心关心社会热点的人。
她在携交上，表现出来的性格完全不同于她的真实性格，生活中的覃舒然很内向，但携交上的九月阳子却很开朗，覃舒然几乎没有朋友，九月阳子却热爱交际，覃舒然觉得原生家庭带给她的只有压抑，九月阳子却像是父母的掌上明