辩护人向黄艺锋发问：“被告人你说办案警察对你刑讯逼供，能详细说说吗？”
黄艺锋可逮到机会了，当即一把鼻涕一把泪地控诉，“刑侦大队办案的朱队长，要我交代清楚犯罪事实。我说根本没犯罪，他就威胁我不交代就打断我的腿。我没有犯罪，能交代什么，我就求朱队长放过我吧。哪知他恼羞成怒，竟然拿木棍狠狠地砸我的腿。一下把我腿打瘸了，还威胁我再不交代，还要挨打，我只好无奈编了个口供骗他们以保全性命啊。”
黄艺锋哭得那叫一个凄惨，旁听的人群再次哗然，黄艺锋的亲属不干了，义愤填膺地叫嚷起来。
公诉人紧急插口发问：“你的腿出现问题后，我们检察院立马对侦查进行监督审查，你当时亲口承认是自己在看守所摔倒受伤，为何今天反说是被办案民警打伤？”
黄艺锋痛苦嚎叫着道：“朱队长威胁我，要是乱说话，还要挨打，会往死里打我。当时还在公安局的侦查下，我哪敢告诉你们真相。今天到了法*庭，我才敢说实话啊。尊敬的法官，你可要为我做主！”
辩护人张梁翰继续发问：“被告人你的意思是自己所做有罪口供，全部是刑讯逼供下屈打成招的，是吗？”
黄艺锋连忙点头，“是，我的口供都是他们逼我这么写的。”
辩护人对着法官说道：“法官，我的提问完了！”
老刘他们坐不住了，黄艺锋在想翻盘。李超却依然沉稳自信地端坐。辩护人投来一个炫耀的眼神，李超却淡淡一笑。
李超猜到辩护人的意图是用非法证据排除原则，来做无罪辩护。知道辩护人的打算，李超依然不惧，因为他相信自己，相信法律！
庭审继续，进入了举证质证阶段。
公诉人拿起厚厚一叠证据材料，大声道：“公诉人向法庭提交七组证据，第一组证据是当晚一起喝酒四个老师和三个女生的证人证言，内容是当晚死者入厕前，被告人出包厢叫服务员上酒，在死者坠亡前二分钟进入包厢，进入包厢时其上衣纽扣缺少一枚，证明被告人有作案时间。”
“第二组证据是当晚喝酒的女大学生陈艳的证人证言，其陈述被告人在9月叫她出去喝酒，趁其酒醉开*房与其发生不当性*关系，并且被告人在当晚喝酒前向其说过要灌醉死者，然后性*侵死者。证明被告人有作案动机及预谋。”
“第三组证据酒店服务生证人证言，内容是事发当晚11时20分，被告人找其叫酒，之后被告人往死者所去的洗手间方向离去。证明被告人与死者有过接触。”
“第四组证据被告人当晚所穿外衣上的纽扣一枚，上面有死者指纹。事发当晚，被告人欲图侵犯死者，死者在挣扎中抓下被告人上衣的一枚纽扣，证明被告实施了强*犯罪奸。”
“第五组证据是一顾客的证人证言以及现场照片，当晚该证人在对面的凯宾斯基酒店进餐，目睹到死者攀爬到窗上，然后不幸失足坠亡，证明刘菲亚死亡原因。”
“第六组证据被告人本人口供一份，被告人在口供中陈述了犯罪事实，对犯罪行为供认不讳。证明被告人犯罪的详细经过。”
“此外，由于被告人当庭翻供，指责公安机关刑讯逼供，我方补充提交审讯监控视频以及被告人验伤报告一份，载明其在押期间因摔倒腿受伤，证明侦查机关没有刑讯逼供，被告人腿伤是其自身摔倒所致。”
公诉人交证据提交后，法官说道：“被告人进行质证！”
辩护人张梁翰当即理正气壮地答道：“对第七组证据，我方不予认可，刑讯逼供时不在审讯室无法监控，验伤报告也是虚假的，我方稍后会提供相关证据证明刑讯逼供存在。”
“对第六组证据，我方不予认可，要求予以排除。被告人的有罪口供，是侦查机关刑讯逼供所得。根据《华夏国刑法》第五十四条之规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。为此，被告人的口供应作为非法证据予以排除。”
“对四组证据，我方已经说明是被告好心搀扶刘菲亚时，被酒醉的刘菲亚无意识地撕扯下来。光凭一枚掉落的纽扣只能说明我方和刘菲亚有过接触，而不能说明到底是如何接触，公诉方武断认为是拉扯中刘菲亚抓取的，但从死者的尸体来看，没有任何暴力侵犯的痕迹，故公诉人的假设不成立。”
“我方要着重指出，老师出于关爱学生，搀扶酒醉的学生合理合法，因此臆断老师有不轨行为，这是荒谬的推理。彭*宇案一出，举国上下不敢扶摔倒的老太太。如果以我当事人扶过酒醉的学生就断言其有犯罪行为，那么全国上下都不敢扶酒醉的人。”
“对第一组证据没有异议，但证明内容有异议，被告人在出去叫酒时搀扶过刘菲亚，但刘菲亚表示没事后，被告人离开并返回了包厢。这些人的证言也证明了，刘菲亚在坠楼时被告人已经在包厢，这恰恰说明被告人与刘菲亚的死没有任何关系。”
“对第二、三、五组证据，我方认为其都是证人证言，按照法律规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询。我方申请对证人进行质询。”
审判长答道：“证人依次出庭作证，被告人可以询问。”
在执勤法警去带证人出庭的这个时间间隙，旁听的人不由得再次