以下内容都是转载，并不完全代表本人意见
——————————————
首先说下什么叫书籍评论：
我所指的书籍评论，是指建诸在作者文章之上的，就文章的文体`结构`意境`思想等诸多发表的相对客观的评述`分析`探讨`疑问类的文体。
写评论性的文章，需要注意以下几个方面：
1/详尽阅读所评文章
在没有详尽阅读所评文章的时候，请不要撰写评论类的文章，因为你的评论一定会偏离轨道。
写评论类的文章，需要知道文章创作的背景`原由以及作者的一些写作习惯，另外，还需要结合已有的对该文章言论，综合融会。
2/不夹带个人情感
要做到这点并不容易，珞涟经常可以在一些所谓的评论性文章里看到“我认为”“我感觉气的说，夹杂着这类言语的评论，有很大的主观臆断成分，应尽量避免。
如果你认为写不好，太容易夹带个人情感，那么就请尽早放弃写作这类文章。若强行写作，就算写完，也不会是一篇有意义的文章。
还有一点，假如所评论的文章内叙述的事件及情感与自身有关或相似，那么也请放弃。理由是，在这种情况下写出的评论，容易有偏向性。没有良好的心态前，还是不去涉及比较好。
3/对事不对人
这点应该不用我多加说明了吧？呵呵。
4/观点明朗
写评论类的文章，要有自己的观点，同一篇文章中的观点不能自相矛盾。
确立观点时，思路要清晰，确立的观点必须是自己阐述得清的，最忌讳东拉西撤，半天也没有将观点阐明。
评论者的黄金定律：
“请记住，你如果讨厌一篇文章，这是你的过失，而不是作者的。”这并不是说你不应该批评，但是它应该影响你在评论时的措词。不要对作者说：“你没有做到～～”，应该说“在阅读时我似乎没有感觉到～～”。
评论时要：
～～记住要告诉作者们，你喜欢他们的作品中的哪些地方。如果可能，请给每一条负面的评论配上一条正面的评论。
～～一定要阅读已经贴过的评论。如果你的负面的评论已经被提到过，只要同意便好，不要再重复一遍。
～～再写之前请考虑到你是要写给一个人，而不是某一个没有面孔的存在。请事先考虑到你的意见会给人什么样的感觉。请记住作者们在每一篇文章都留下了自身的一小部分，你恣意攻击一篇文章时也等于在攻击作者。
～～请记住作者们写文章是为了娱乐，有时一些小的细节会因为这个更大的目标而被放到一边。
～～请记住评论的目标是为了让一位原作者有所进步，而不是为了摧毁他们的自信心或把他们赶出网络。
～～你的评论，不管是负面的还是正面的，都应有详细的描述。太广阔的评论对作者没有很大的帮助。当你说到作者所作的某一件事时，请给一个例子来示范。当然，着得要有理性，用五个例子来述说同一点就太过了。
评论时不要：
～～不要质问一位作者的风格。请记住一位作者的特定风格（同其他作者相比）正是他独特的地方，如果你不喜欢他的风格，不要读他的文章，或读但不批评。
～～不要以为你又要求作者去改变的权利。大部分作者是为了自节日写，如果你不喜欢，请不要读。
～～不要反复质疑一位作者。如果他的写作方向不是完全清楚，不要以为你就知道。因为您能够知道作者的所有的思路，是一种失礼的行为。
～～不要评论你不喜欢的文章。如果你认为一篇文章根本无法使你继续读下去，你的评论绝对不会有建设性的。还是读其他的文章吧。
～～不要让评论成为人身攻击。不管你曾经说过、做过、想过什么，当你对作者个人有所言论时，你那有建设性的批评就成了人身攻击。请记住，再给与他们的作品负面批评时你已经是在批评作者了，（即使是有建设性的批评也是负面的）。再加上任何对他们个人的批评，无疑是在伤口上撒盐。
～～不要一直拍作者的马屁。这种事情留在私人通信时作。正面的评论并不需要有过多的奉承伴随。作者喜欢正面的反馈，但过度到了顶点便是恶心。这种事情一定要避免。
瓦尔特·本雅明~~批评家13条戒律
1、批评家是文学战场上的战略家。
2、没有明确立场的人须保持沉默。
3、批评家完全不同于旧时代的传译员。
4、批评必须使用艺术家的语言。因为同仁圈的术语是口号。并且只有口号才是听得见的战叫。
5、‘客观性‘必须总是为党团性做出牺牲，如果战斗的目标要求如此。
6、批评是一个道德问题。如果歌德错判了荷尔德林，克莱斯特，贝多芬或让·保尔，那是他的道德观而不是他的美学眼光有毛病。
7、对于批评家，他的同行是最高的权威。绝不是公众。也不是后人。
8、后人会遗忘或拥戴。只有批评家能面对作者做出评判。
9、论辩意即用几句断言摧毁一本书。越少研究越有力量。只有破坏者能做批评。
10、真正的论辩着手一本书的时候就像一个生番给婴孩上佐料一样亲切。
11、美学激情与批评家不相容。在他手中艺术(牌)制品就是闪亮的刀剑用于心智的战场。