涉及到了利益，就涉及到了公平，我们在制定计划的开始，就应该考虑利益控制，受益者是谁，受害者是谁。
欧洲实行欧元，固然消除了因为汇率导致的兑换损耗，也消除了附在这条链上生存的人们的活路，导致了物价的飞涨。
深圳的农民每个月只做两件事，在家里打麻将，等着村干部把土地的租金发下来。而内地、西北的农民，为了微薄的打工收入，闹到跳楼自杀、以命相搏而不得者，又何尝不比比皆是？同样是农民，差别怎么就这么大呢？我们到底在做什么？用全国人的纳税来建设那么几个小城镇，这种“显失公平”的事情又怎么能调动公民的积极性？
一个奥运，除了国家暗地里对外国的无数许诺，自从审办下来，我旁边的门市房租金上涨何止100，据说是为了奥运捐款；今年，王歧山甚至把主义打到了住房公积金上，可见北京何其缺钱，咋就不见北京政府为我们买房捐款，我们凭什么交税？
一个三峡，刚建好就裂缝几条，需要大修，怎么当初计划就不能做好点，一个问题一个问题的解决，一定要劳民伤财，留下后患无穷？是为了章显在位者的政绩吗？还是为了显示从政者的无能？亦或突出黄万里的明智?
一个世贸外交，牺牲了多少国内企业的生路，难道国家不需要保护人民的生活吗？盲目攀比，做出不符合国情发展的拔高，连郑三发子（蒋介石）都知道“攘外必先安内”，我们不禁要问，中国练好内功了吗？
一个种族的灭绝，往往存在着其不适应外界环境的内部因素，如果这些不反思，我们难道选择的是一条不归路吗？难道画在2050年的1900美圆的大饼真的能充了2006年的饥饿吗？税收上去了，那不是本事，毕竟纸币国家想印多少是多少，如果能让老百姓创造更多的价值，享有更多的价值，那才是从政者的光荣。评价一项改革，或者说是一个行政举措，是否成功的一个指标，应该是能否通过正当公平的途径，成功的带给最大部分人更多的长远利益；否则，就应该有政府赔偿在里面。
国家就是大家的家，珍惜这个家，因为我们在这里。
;