正如周恩来在外交舞台上常说的：我们是来交朋友的。
而外蒙古，今天，你买份中华民国地图，就会发现中华民国是不承认它独立的。其实，苏联当年建立两个公产党的目的，也就是分裂中国。斯大林在雅尔塔会议时对蒋经国说：“我不把你当做一个外交人员来谈话，我可以告诉你：条约是靠不住的。再则，你还有一个错误；你说，中国没有力量侵略俄国，今天可以讲这话；但是只要你们中国能够统一，比任何国家的进步都要快。”可见，苏联是不想看到有一个统一的中国存在的。
当年，*、郭沫若在赞扬外蒙古独立时，说的话是那么的“苍白”；其实，说到底，就是中国没有能力来保卫自己的领土。就象蒋介石说的：我当年只是想用外蒙古来换取中国20年的和平发展时间，结果苏联人刚签了条约就悔约了；我们是不希望苏联出兵东北打击日本人的，因为日本已经私下向国民政府投降了，苏联如果出兵，我们必须给他们利益，比如旅顺。苏联、沙皇的每次出兵、甚至是调和都割让了中国的大片领土，是今天俄罗斯领土的一半还多，包括我们可爱的海参威，俄罗斯原来是没有出海口的。
说到外蒙古独立，有人说，那是外蒙古人的错误；其实，我认为，那更是中央政府的错误，竟然没有能力来保护中国的子民，保护中国的领土，在列强的压迫下签定的丧权辱国的条约。当然，这里也有地方军阀割据的原因，有记载，当年八国联军侵华，清政府中央已经没有可用之兵，不然，放弃北京，打陆地消耗战，未必会输；那么，兵都哪里去了，在割据的地方军阀手中。这真是中国人的耻辱啊，内斗重于保卫家园。
当然，有消息说外蒙古大呼拉尔（议会）提出议案要回归中国，也许这一天已经不远了。毕竟，血浓于水的事实摆在那里，渊源的兄弟之情应当珍惜？为了一家人活在一起，有什么代价是舍弃不了的呢？其实，我们都是一家人。如果真的需要，自治，一国两制也同样应该在蒙古适用。有谁阻止我们生活在一个大家庭中，我们都将视为侵略者。有人认为，这会给俄罗斯一个不稳定的信号，影响中国的外交，其实，那就应当看国家是否应该承担国家的责任，国家的责任不只是收税，还要保卫人民，保卫领土完整。
至于俄罗斯和中国的领土问题，历史长了，恩怨也就深了，不是轻易就能解决的。但是，如果中国的民主制度不断发展，经济实力逐年提高，军事实力逐步领先，问题还是有可能解决的。当两个实力相当的国家进行斗争时，很可能结果就是两败具伤，鱼翁得利；中国和俄罗斯之间就是这样，和则两赢、斗则两损，那这么一大片领土问题怎么解决？
我们说，当民主、经济发展到一定地步，中国公产党会消失，取而代之的是中国人民党，甚至有可能政党这个概念即而消失。这不是一种退步，这是一种进步，当一个政党完成了它的历史任务之后，就会被取代，就会消失。也许，在不可预见的将来，中国会和俄罗斯组成联邦，统一两国国土，谁也不和谁打了，最终解决所有问题。毕竟，现在来看，中俄两方的交流还在不断扩大，只要我们坚定不移的加强双方的合作，这一天的实现，并不是不可能的。中俄两国的友谊，不管是宣传出来的也好，制造出来的也好，民间的也好，官方的也好，只要我们努力，联邦是完全可能实现的。那样即解决了领土问题，也避免了战争；当然，这也需要俄罗斯不断发展民主和经济。毕竟，作为一个国家，关心领土完整是必要的，但让边境上的百姓生活在战火下，是不公平的；真正关心百姓的人就不会让人民生活在苦难中。
提到台湾，我想起了百家姓中的一个故事。赵钱孙李，赵是赵匡胤，当时的皇帝，所以赵姓排在第一位，；而钱姓为什么排在第二呢？钱是五代十国中吴越国王的姓氏，在赵立国后仍然存在了两年，为避免百姓受战乱之苦，舍弃王位，主动投降，所以百姓记住了他。
说实在的，老百姓不想打仗，更不想中国人打中国人。记得张学良接受日本电台采访时曾经说过：“不要动用武力，用武力解决不了任何问题，这点历史已经教训了我们”谈到西安事变时，张学良说：“同时我是反对内战的，我对牺牲自己毫不顾虑”。
台湾的部分人说他们要民主、自由，所以要独立。什么是自由？是养家糊口的权利，是关心家人爱护老幼的权利；是言论自由、行为自由；但是任何自由都不以损害他人利益为前提。为了更多的钱，从别人的手中剥夺，而不是通过诚实劳动获得，就是专制。为什么要战争？是为了自己的权力，还是为了大众的权利？大家需要的不是战争，那不能给大家带来利益，只能给少数人利用。为什么要自相残杀？本是同根生，相煎何太急！中国人为什么要打中国人？是不承认孙中山，还是不承认三民主义。其实，我们也知道，大陆的民主很令人担忧，但是，这也是有历史局限性的，毕竟你不能把国家交给一个盲流来运作；即使是犹太人，往往也