中国的“开锅君煮”有几个不残暴的？倒过来数数看：
努尔哈赤有扬州十日、嘉定三屠；明太祖大杀功臣、逼富户迁徙；元祖时五家共一把菜刀，以杀汉人为乐；宋太祖以宽厚著称，最后免不了烛影摇红留下千古疑案；唐太宗是有道明君，但为了夺权依然有玄武门之变，射杀建成元吉，还把老爹关了起来；隋文帝杨坚登基后搜罗财赋西征吐蕃北讨高丽，三十万人出征回来数千人；三国魏晋南北朝……别的不说，有几个皇帝是善终的？汉高祖简直就是明太祖的前生——连怕老婆都一样……“安邦不怕伤天理，定国何惧绝子孙！”民间艺人如是说。
从这个角度讲，秦始皇同学算暴君吧，否则如项羽同学那样的匹夫之勇妇人之仁只好跑到乌江边去抹脖子，“就怪俺不够残暴呜呜呜，非战之过也”，其实项羽小子还是比较残暴的，只是还不够。君主不残暴，难道民主才残暴？安有这个是理乎？
说始皇兄残暴的当然是文人，不识字的百姓未必知道得很清楚。文人说始皇兄残暴说得最义愤填膺的，是他听从李斯的建议去烧书，以至于章偈恨恨地说“竹帛烟销帝业虚，关河空锁祖龙居。坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书”，看看，“竹帛烟销帝业虚”，烧书烧倒霉了吧？叫你烧，哼！
其实有点冤枉，历史上烧书的未必就是秦始皇一人。古今中外俺希兄特勒烧过；古罗马尼禄大帝那厮也烧过，不但烧书连雅典神庙也“番人一炬，化为焦土”；予生也晚，据说俺们贵国*也革过书的命，其壮观不亚于尼禄老先生的壮举；秦始皇他爹的爷爷他爷爷的爹也猛烈采纳了卫鞅（商鞅）的建议隆重烧过一次书，秦始皇烧书算不得有创意！
还有一个烧书的同学往往被人们忽略，就是“秦皇汉武”他们家老二，汉五弟刘猪小子。这小子赋写得不错，假如没当皇帝也可以到起点来“驻站”，因为“姗姗来迟”就是他怀念李夫人的大作里的。这小子不知为什么要听董仲舒那厮的话，“废黜百家独尊儒术”——那其他九十九家的书呢，你想？所以秦始皇烧书的勾当咱们就不追究了吧？
第二件说明他残暴的事是征发戍卒修长城、修驰道、修阿房宫、修这厮的陵寝，搞得百姓家破人亡，后人总结皇帝同志们工作失误的教训，一般归咎于三条：大张武备、大兴土木、大事巡幸，比如秦皇汉武隋炀帝永乐乾隆等同志，都有这个问题，随便也提醒在座的同志：现在或将来走上皇帝领导岗位时请务必注意这三个问题。
但是具体问题需要具体分析。这个，修阿房宫当然是不对的，不管杜牧的《阿房宫赋》有没有夸大，按照秦始皇的性格，按照秦始皇陵墓的规格看，没有三百里也不会小到那里去。但是，人家是始皇帝啊，盖个皇宫谁曰不宜？“各抱地势，勾心斗角”，汉武帝有长门宫昭阳宫未央宫还有上林苑，那就不残暴了？朱元璋开始修故宫几百年没有少添砖加瓦、乾隆修圆明园修了六十多年，也不残暴乎？
其次是建造始皇陵墓，除了征发大量民夫耗用大量国家资材之外，据说建墓的农民工全部被杀而监工的警戒部队全部被迫殉葬——老实说对此我有些怀疑，不仅仅因为到现在为止还没有考古例证。秦代的工程设备据说是很简陋的，最先进最尖端的大约就是马车了，那么，修那么大的地下工程要用多少人力啊！为了“保密”而杀人，能保证杀得一个不剩乎？秦始皇不会弱智到这个地步吧？大乱之后人可是最宝贵的财产！那么深的洞洞，出口来个万斤巨石，那玩意儿放下去容易拿起来难哦——最根本的一条是他不会认为、不会相信他的江山会垮，“千秋万代，一统江湖”，他根本不需要保密！
修驰道不算错。“夺取全国胜利，只是万里长征走完了第一步”。六国残余还有不少，武装叛乱的可能性始终存在，还有匈奴在虎视眈眈，因此必须有驰道。而且“要想富，先修路”也算他敢为天下先了；修长城则是被迫的，而且他不过是把什么赵国韩国燕国修的长城连了起来而已。
说一句不怕得罪人的话：我对中国的几样东西颇为感冒，偏偏其中有两样与秦始皇这家伙有关。一个是长城。修个长城把自己一圈，圈子中间是中国圈子外面是外国，自以为“皇图永固”了，其实除了束缚自己的发展降低了自己的危机意识忧患意识之外毫无用处！汉唐盛世俺们不是经常打到国外乎？“有敢辱俺强大中国者，虽在长城外必诛！”曹操青州之战不是打得匈奴三百年不敢犯边乎？永乐康熙乾隆年间谁敢侵略俺们贵国乎？然而国家（呵呵，当时的国家概念哦）弱了，五湖也来乱中华了、金兀术哈蜜嗤也来舞狼牙棒了、忽必烈也打将过来了、努尔哈赤也要进北京了——长城有鸟用！第二个是龙，那厮什么不好当，当祖龙！秦代尚水德、尚黑，秦始皇就自以为是乌龙，什么学问嘛！那是蛇！蛇是没有脚的爬行动物，活该他死在路上，还弄几车“鲍鱼”（不是现在饭馆子里几百块钱一个的贝类，而是没有腌透晒干的臭咸鱼！）陪他，敢情都是水里的老朋友！龙、大黑蛇大蟒蛇，也算是爬行类的老前辈了，多少年来没有发展，反应迟钝动作缓慢，生几个蛋都要“靠天收”，气候一变就僵在那里不能动，“上九，潜龙勿用”，唉，都他母亲的怪秦始皇！还有两样不喜欢