白脸曹操以“历史人物”的形象展示出来，他冤不冤？答案是很明显的。更有甚者，《三国演义》是变本加厉地损他，结果现在很多人都对他持鄙视态度了。
人性是复杂的，我更希望正派人士有像《亵渎》一样的好色贪婪的罗格，有《尘缘》一样的为达目的不择手段的纪若尘，是一个有七情六欲的正常人，而不是“占领制高点”的神一般的“圣人”。
也许是因为中西思想观的不同吧。中国（或者说东方）的神明都是无欲无求的，不食人间烟火的；而西方神明，有希腊神话的“人性化众神”，也有《圣经》中的堕落天使。
从这两个方面对比来看，我们的主角干什么都是制高点的，没有人可以超越。这就是我们网络小说的“个人英雄主义”。而西方的东西，由上而下，都体现出了“人文”的内涵，每一个角色都不是绝对正确的，都不是完美的。从宙斯到塔尔塔罗斯，这些神明都是有弱点的。
反派的性格复杂化后，就可以更好的体现出“人在和人做战斗”，而不是“人和设定程序”打架。对于我们读者来说，所谓的人人对战和人机对战，至少在我看来，我喜欢前者。
“可爱的反派”让我们的反派性格复杂更能体现人性的多变，显示出作者的功底和阅历，同时增加了可读性，体现出了小说本身的来源生活，一举多得。
1。1。2情节共鸣，塑造小说深度
很多时候当我看到电视里的犯罪分子悔过不已，痛哭流涕时，我都会有所感触。这就是情节共鸣，当然在一些电视剧和电影中能更好的体现出来。
小说同理。当我们的小说中体现出这种共鸣时，很多人也许会对你的文字产生更加深刻的认识和感觉，也因此你的文就变得更有影响力。
情节让小说火起来，也能让小说扑下去。而情节根本上来说是人在推动，人物形象塑造的高低深浅，可以左右这个“网络小说最大卖点”的影响力。
可爱的反派，就这一点来说，我认为可以让读者觉得更加有共鸣。
我又要举《嗜血神灵》做例子了。其中有一个男反派叫做“卡妙”，为人放荡fēng_liú，处处与主角作对。作为一个反派，他被塑造的本来就已经很动人了，但偏偏作者给他了“对真爱执着追求”的人性光辉一面，让他成为了让人又爱又恨的反派，这也让这篇小说**起伏，更加引人共鸣了。这种人，现实中我也遇见过，所以我也感觉非常熟悉，似曾相识，所以我就对此书更加拜膜了。
再说《锦衣夜行》中的纪纲。作为一个必然会成为反派的角色，我们的月关让他也挥洒了一次人性美。他为了一个已是死罪的朋友求情，希望皇上网开一面，甚至为了那个“布衣朋友”放下了锦衣卫的前程。徐辉祖，为了自己心中认定的国家，他甚至牺牲了自己的三弟，只为了保护这个自己心中苟延残喘的正统国家，直到最后一刻也不放弃。
像这种情节，不说所有人都会产生共鸣，至少也有75以上的人会点点头，认为写得好。为什么？“可爱反派”的功劳。
至于塑造深度，是指在一部优秀的网络小说中可以让人“记住”的东西。这一点说白了就是你给读者留下的好印象（总不能把坏印象也放在优点里谈吧）。
怎样给读者留下好印象？除了文笔什么的以外，最重要的还是人物，尤其是反派，与主角对抗的人物。
《哈利波特》为什么这么热？最重要的是因为人物塑造的好，当然，我不认为仅仅人物就足够了，但是《哈》一样做的无可挑剔。
《哈》的反派，或者说卧底反派斯内普，这人设计的简直就太棒了。包括反派缚地魔的设定，简直就是为了突出**而量身定做的。
他们身上，尤其是斯内普，绝对流淌着光荣而人性的血。只可惜，表现时间太少了，太少了。但这样也足够了，因为人们已经记住了这些角色。
1。1。3制造燃点，缓和剧情，消灭突兀
如何用“可爱的反派”制造燃点？显然，例行公事的，必须要让正反碰撞，然后发展剧情。
不过利用“可爱”制造戏剧性矛盾，可以达到意想不到的效果，比如火影中的鼬，最后一幕是他睁开了自己的血轮眼。这一幕恰恰是整个小**里最燃的地方，对比前面的打斗，其实这个才是真正的**。火影的作者制造“非战斗**”也是这部民工漫不倒的原因之一。
至于剧情不突兀，我就举一个不太恰当的例子说说好了。
曹操败走华容道路遇关羽，对于曹操来说，关羽就是可以夺走其性命的大反派。然而“可爱的”关羽因为心软、忠义，所以放过了曹操。这虽然可能有那么一点点毒，但却是合情合理，没有狗血和主角光环，总比随时随地来一个牛逼救了主角要高明。
1。2体现形式
塑造一个角色，一定要塑造得生动。我个人认为，所谓的“生动”不过真实二字。什么叫做真实？《欧也妮葛朗台》中的葛朗台老头贪财形象，《唐吉柯德》中的主角搞笑而悲哀的形象，《鲁宾逊漂流记》中鲁宾逊勇敢，坚强，智慧的形象，就是真实的人物形象，栩栩如生，仿佛作者认识一样。
这就是所谓的塑造生动人物。
网文中的形象反派角色，也有不少塑造的可圈可点，这里不再重复。那么，可爱的反派形象又是