今晚，对很多人来说都将是不眠之夜。期待了大半个月的《萌芽》终于到了。那篇未见其文，先闻其名的《病梅馆记》也终于得窥全貌。
这篇文章，有人激动的热泪盈眶，有人觉得一般，有人觉得不过如此。但大多数人都觉得名副其实，不枉十几天的期待。当得起经典二字。
在《萌芽》新一期出版之后，第一篇具有影响力的评论很快就问世了。
著名作家顾步明在文学家论坛上发表了一篇名为《文学与政治有着天然联系》的评论。
他在开篇就写道：古今中外的大量事实一再证明，文学并不仅仅是教人恋爱的，文学与政治实际上有着天然的、甚至难以切割的联系。
接着自然而然引导出《病梅馆记》就是一篇政治讽刺文这一结论。顾步明在评论里说，这篇文章句句说梅，没有一句题外话。
而实际上却是以写梅为名，以喻人为实，字字句句讥切政治，寓意十分深刻。
这篇评论的出现就好像是一个信号，原本平静的湖面霎时间波澜四起。关于《病梅馆记》的评论一篇接一篇，蜂拥而来。
知名大v在围脖上发表评论称：“《病梅馆记》篇幅短小，结构严谨，寓意深刻。”
著名时政评论员路人甲发表评论：
“政治和文学向来是不分家的，这点《病梅馆记》就是最好的证明。我从这篇文章里看到了思想自由之宝贵。
要实现民主自由，前提就是人民的思想的自由。思想的自由不是你面壁十年在脑中冥思苦想的自由，不是你对着空气说话的自由。
而是你运用各种工具和各种途径——新闻、出版、广播、电视、集会、结社、游行、示威等等——表达意见和思想的自由。”
在这篇评论中，路人甲还用一个比喻形象的阐述了文学家和政治家的关系：
“文学家不过是报晓的雄鸡，他们能给政治家提供真实的信息，在客观上为政治家提供了服务。
但即便这样的“雄鸡”不叫了，朝霞也一样会如期升起，而政治家缺少了“雄鸡”的提醒，极有可能沉醉于自己营造的温柔乡里，长睡不醒。”
最后，路人甲在评论的末尾呼吁：二十一世纪是一个思想不断解放、观念不断更新、与时俱进的新时代。政府当纳贤才，听民意，只有美丽开放的语言和思想之花才能结出民主的果实。
博客达人李天星也发表了一篇新博客：“作者作本文的主题，是表达要求改革、追求自由解放的愿望……
这篇文章一共不过二百八十字，但行文紧凑，层次清楚，从梅的产地、评梅的标准、夭梅者的心计、梅的境遇到疗梅的决心、行动、计划、感慨。
层层深入，周密、充实地表现了文章的主题。文中用了不少整齐、简短的句式，铿锵遒劲，富于感情，读后使人感受到作者鲜明的爱憎和强烈的愿望，留下深刻的印象。”
当然，有好就有坏，有夸就有骂。夸的人恨不得把所有的赞美之词都都一股脑的说出来，好像不如此就不足以表达他们的激动心情。
骂的人也不甘人后，从各种角度找茬，把自己能想到的毛病都一一列出，然后又旁征博引来论证自己的观点。好像不如此就不足以显示自己的高明。
比如某著名作者就在自己的围脖上写到：“作者为什么认为如此美丽的梅是病态的？是不是因为他心中的某种情绪？
或者他本不觉得这些梅是病态的，只是借此来表达另外的想法？这样对梅是不是太不公平了？
?既然那些歪枝斜梅被认为美丽，那么为什么作者还要花那么大的力气让它们再回到原来自然、难看的样子？难道梅花不正是为了让人欣赏而存在的吗？”
这篇文章发出来之后，立即在局部引起了小轰动。大家纷纷留言或转发并艾特自己的亲朋好友进行围观。
一瞬间，这个平时没多少人关注的作者突然小火了一下。他的围脖转发量前所未有的破百了。可还没来得及高兴，就被下面的留言惊呆了。
某路人乙：原来《病梅馆记》的作者是在写梅花啊，我一直以为是借物喻人呢，感谢你的解读，又涨姿势了。
某路人丙：就是就是，不知道这个作者怎么想的。放着花匠辛辛苦苦培育出来的美丽梅花不要，还要恢复原来不好看的样子，太不尊重花匠的辛苦了。
……
著名作家戴志胜也转发了这条围脖：刚被一个朋友艾特过来，然后惊呆了。居然有人真的以为《病梅馆记》是在写梅花，居然还是一位作者。不过除了这位之外，不会还有人也是这样认为的吧？
……
著名评论员在天下论剑论坛发表了评论，直言作者在哗众取宠。现在是二十一世纪，国家在兔党的领导下日渐昌隆，人民生活水平逐年提高。
兔党还广开言路，听取民意，并提出文化的大繁荣大发展方针，对文学界的鼓励和支持达到了前所未有的高度。
作者不顾实际，写出这样一篇讽刺意味十足的文章，就是在哗众取宠，或者就是被收买的美分党。
这篇文章在网上引来众多的支持者，一时间在局部地区引来抵制《病梅馆记》的潮流来。
当然，除了上面的这些之外，还有一些分析帝、考究党提出了疑问。
分析帝一号：“如果大家没记错，时大师的弟子那个谁来着，名字忘记了，不过这不是重点。
重点是